Blir konspirationsteoretikerna alltfler – i så fall varför? Och finns det en motrörelse?

Jag verkar inte kunna låta bli att fundera över konspirationsteorierna, särskilt Q, som säger att världen styrs av onda bloddrickande pedofiler, i sin tur styrda av ännu ondare rymdödlor. ”Where we go one we go all”, säger Q – och kallar motståndarna ”sheeples” (lättledda får)…

Nu tycker jag mig se att de närmar sig – kan det vara så? Eller är det också en konspirationsteori? 😱

QAnonCasualties läser jag inlägg från anhöriga till QAnon-troende som försvunnit in i konspirationsteoriernas kaninhål: Från att ha varit vanliga mammor, barn, vänner, makar till att alltmer gå in för att sprida Budskapet. En man har gjort en dokumentär om sin kärleksfulla mamma, den sista han trodde kunde sugas in i mörka konspirationsteorier. Nu har hon blivit ”QAmom”, och kommer in på konspirationsteorier vad man än pratar om: Det finns ingen pandemi, utan det är en plandemi, som familjen Rockefeller ända sen 2010 noggrant planerat, för att skapa en ny världsordning. De förhärjande skogsbränderna i USA är orsakade av energivapen, videor visar vapnens blå strålar. Den som avfärdar och skämtar om konspirationsteorierna är självklart själv pedofil. Lady Gaga är satanist, det finns kort på henne vid riter där man äter människokött med en naken kropp mitt på bordet.

Till slut slog sonen vad med sin mamma om sju saker hon ”visste” skulle inträffa inom kort, exempelvis massarresteringar av Obama, Clintons, påven, Tom Hanks, Oprah, m fl satanister och pedofiler, samt förstås avsättande av president Biden. Inget av det hände, och QAmom betalade pengarna men fortsatte att tro på teorierna. Och hävdade att hon lätt skulle ha vunnit vadet om att Trump i själva verket vunnit presidentvalet – ”om det inte varit för alla dessa faktagranskare”…

Fortsätt läsa

Stockholmshistoria: Om damers velocipeddräkt – och ett oväntat poetmöte

Så det kan bli ibland! Jag dök ner i artikelarkivet för att få veta mer om den poetiske slaktaren Karl Johan Ekeblad, som på 1800-talet fanns på gården Fredriksdal vid Skanstull. Han slaktade hästar och propagerade i dikter och broschyrer för att hästkött skulle användas som människoföda. Då skulle hästarna också få bättre omvårdnad. Ekeblad var nämligen stor djurvän och fick 1894 Svenska allmänna djurskyddsföreningens silvermedalj.

När jag sökte på ”Ekeblad” hittade jag även en rolig artikel från 1897 av Mary Ekeblad om Damernas velocipeddräkter. Och vem var Mary Ekeblad? Det verkar vara en pseudonym för Hjalmar Söderberg, för i DN läser jag att Hjalmar Söderberg inte bara har tecknat en rad intressanta kvinnoporträtt utan också själv blev förknippad med en kvinnlig identitet. I skolan övertog han sin äldre systers skolböcker med hennes namnteckning, vilket lockade kamraterna att kalla honom Frida, och en av de pseudonymer han senare använde var – Mary Ekeblad!

Så möjligen är det en 28-årig Hjalmar Söderberg som i augusti 1897 med stor inlevelse skriver om sina erfarenheter som velocipedryttarinna. Och det är ju synd att kolla en bra story – det gör det ännu roligare att läsa om hur kvinnor bör klä sig när de åker velociped. Cyklandet ställde höga krav på utseendet på den tiden. Särskilt om man ville bli gift – eller slippa bli haffad av polisen…

Läs och lär, här kommer ett sammandrag med citat:

Fortsätt läsa

Är allt en konspiration? 😱

Om nån undrar vad jag gör nuförtiden har jag blivit medarbetare i den nya lokaltidningen Stockholmstelegrafen, där jag hittills berättat om Slakthuset, tunnelbanan och mitt liv som förortsbo. Alla ”reportage” är faktiskt (hittills) mina. Spännande att se hur detta utvecklar sig!

Dessutom har jag läst några böcker: Bosse Lindquists ”Macchiariniaffären – Sanningar o lögner på Karolinska” och Kjell Asplunds ”Fuskarna – Om Macchiarinis och andras svek mot vetenskapen”. Båda rekommenderas. Och så Kent Wernes ”Allt är en konspiration – En resa genom underlandet”. (Tack för tipset, Maria!) På nätet (förstås!) hittar jag ett föredrag av Werne från 2021, för mycket har ju hänt sen boken skrevs 2018: pandemi, Trumps sorti(?), QAnon

Efter att ha läst de böckerna undrar man ju vad man ska tänka om mänskligheten egentligen. Den goda nyheten är att vi inte plötsligt blivit galna, som man kan tro ibland i dessa Q-tider. Den dåliga är att vi har varit det hela tiden…

Fortsätt läsa

Vårkänslor och vårbilder 🌼

Våren verkar trots allt komma även i år. På vår balkong sitter varje solig morgon en grå liten fågel och ropar efter en partner. Jag tycker det låter som:

”Kolla vilken fin plats jag hittat för att sätta bo och bilda familj – både utsikt och morgonsol! Och regnskydd!”

Fågeln sitter omväxlande på den gamla spaljén och på en trätrall och tycker nog att grannen (jag) är lite onödigt nyfiken på sånt som inte angår henne. Så jag tar mitt kort genom balkongdörren. Ibland är kvittret så intensivt att det låter som ett par- men hittills har jag inte sett någon mer. Här sitter en ensam fågel. (Men visst hörs ibland ett svar – en lite annan röst? Jag återkommer i så fall.)

Fortsätt läsa

Är det bara jag? Nä, faktiskt inte.

På nyheterna talade man om hur bra ”digital tandvård” funkar. Hur går det till? undrade jag – och kom omedelbart att tänka på Babbens gamla monolog:

Telefon Ericsson, av Darekm135 (CC BY-SA 3.0)

”Jag förstår mig inte på telefonsex. När jag väl fått in den hör jag ju inte vad dom säger.”

Om jag minns rätt var det här före mobilens tid, när telefoner hade rejäl lur fastsatt i apparaten med sladd. Så i det här fallet hade det nog varit bättre med mobil.

Men annars…

När jag för några år sen skulle förnya mitt pass blev det en så traumatisk upplevelse att jag bloggade om det. Nästa gång det var dags gruvade jag mig, men då hade man bytt till ett smartare system: Stor tydlig instruktion, siffrorna jag skrev in byttes INTE direkt ut mot asterisker och det gick att rätta. Trots att det var så enkelt att även jag klarade av det var det en (möjligen ÄNNU äldre) kvinna som ängsligt frågade mig hur man skulle göra.

Sverige var tidigt ute med digitaliseringen. Ibland kanske väl tidigt – och alltför uteslutande. Innan jag ens ägde någon mobil behövde jag en gång gå på toa i Kulturhuset, och upptäckte att man bara kunde betala med mobil. Det var inte bara jag som nödställd irrade runt där, jag hade sällskap av bekymrade turister från mindre digitaliserade länder. Till slut lyckades jag hitta en farbror som kunde leda mig till en undanskymd plats där vi icke-mobila kunde betala med en liten slant. Det här var så länge sen att man bar omkring på slantar. Men Sverige var digitaliserat.

Fortsätt läsa

Nu har Lambertz använt sitt omdöme – igen.

Lambertz av Frankie Fouganthin (CC BY-SA 4.0), med bakgrund Gubbslem av Krengefors (CC BY-SA 3.0) via Wikimedia

I samband med Quick-affären funderade jag en del över vad i all världen som hänt med Göran Lambertz. Nu kan jag konstatera att vad-det-nu-var verkar fortsätta.

Kort om Quick-affären: Mannen som kallade sig Quick erkände under sin tid på mentalsjukhus ett trettiotal mord och blev dömd för åtta av dem, trots att två av ”mordoffren” aldrig återfunnits.

Föräldrarna till en av de försvunna JK-anmälde 2006 Quickutredarna för tjänstefel och mened, eftersom de var övertygade om att någon annan än Quick var skyldig. Justitiekanslern hette då Göran Lambertz och var en allmänt respekterad jurist, även av Dan Josefsson, som senare utsetts till ”Årets folkbildare” för bok och dokumentär om Quick-fallet: “Göran Lambertz var under några år en person jag beundrade. Jag såg i honom en orädd och osjälvisk sanningssägare. En hjälte. Hur kunde han förvandlas till denna skrämmande makthavare?”

De anmälande föräldrarna trodde på Lambertz när han försäkrade: “Jag ska hjälpa er att ställa saker och ting till rätta”. Men han lade snabbt ner ärendet – mycket snabbt. Som han senare sa: “Jag granskade det inte ordentligt, utan bara lite grand på ytan.”(!) Sen använde han tydligen sitt omdöme, för han kom fram till att polis och åklagare hade gjort ett bra jobb.

Senare har andra bedömningar gjorts. Quick är numera friad från alla åtta mordanklagelserna, och fallet har kallats Sveriges största rättsskandal genom tiderna. Men Lambertz hävdar fortfarande att Quick är skyldig, tillsammans med dem han kallar ”Quick-gänget”, varav en är den Quick-åklagare som han 2006 friade från JK-anmälan. Hänger ni med? Lätt är det inte. Och nu kom ett nytt exempel.

Fortsätt läsa

Om vaccinbiverkningar i en komplicerad och föränderlig värld

På sextiotalet tog jag de allra första p-pillren som kom, jag fick dem till och med på recept på grund av menstrubbel. I efterhand har jag sett att de innehöll alldeles onödigt höga doser av östrogen och att risken för blodpropp var stor. Läkaren frågade om jag hade anlag för blodpropp: Inte vad jag vet, sa jag som frisk 19-åring. Nuförtiden verkar kollen vara noggrannare – även i pandemitider.

Astra-Zeneca story, som jag uppfattat den hittills (förutom alla leveransförseningar):

  1. Det började med att vaccinet inte testats på tillräckligt många 70-plussare. Därför pausade man vaccineringen för dem tills det statistiska underlaget var tillräckligt stort, då godkändes vaccinet för alla.
  2. I början av mars pausade en rad EU-länder Astra Zenecavaccineringen medan man utredde 22 rapporterade fall av blodpropp (bland 3 miljoner vaccinerade). Enligt Läkemedelsverket fanns inget fastställt samband och Sverige valde att fortsätta att vaccinera i väntan på utredningsresultatet.
  3. Strax därefter upptäcktes ytterligare en möjlig biverkan: Ett fåtal vaccinerade hade fått blodpropp i kombination med blödning. Bland Europas 17 miljoner vaccinerade hade man visserligen bara hittat 15 fall, men eftersom tillståndet är allvarligt och svårbehandlat pausade Sverige vaccineringen i avvaktan på den europeiska läkemedelsmyndigheten EMAs utredning av om det verkade finnas någon koppling till vaccinet, och på Folkhälsomyndighetens hemsida visade man vilka symptom man borde vara uppmärksam på under de första två veckorna efter vaccinering.
  4. Några dagar senare meddelade EMA att man kommit fram till att nyttan av Astra Zenecas vaccin överväger riskerna. De flesta drabbade var kvinnor under 55 år, så EMA tittar även på om p-piller kan vara en riskfaktor. Flera länder återupptog vaccineringen, men Frankrike övergick till att vaccinera bara personer över 55. Och i Sverige förlängdes pausen till nösta vecka medan Folkhälsomyndigheten ytterligare granskar EMAs beslut och samråder med Läkemedelsverket och andra.
Fortsätt läsa

Det hände inget särskilt den 4 mars – heller. Men Q-kulten verkar överleva.

QAnon, RootOfAllLight, CC0, via Wikimedia Commons

Den 4 mars ställde USAs representanthus in sin session eftersom polisen varnat för att en högerextrem grupp planerade att storma kongressen (igen), i tron att Donald Trump skulle tillträda som USAs 19e president den dagen. Eftersom Biden den 20 januari blev den 46e presidenten (och Trump var den 45e) kan det verka lite svårt att förstå.

Men jag har läst på: Fram till 1933 svors nya presidenter in den 4 mars, men i det tjugonde tillägget till konstitutionen ändrades datum till den 20 januari. Nu tror en del konspirationsteoretiker att en lag 1871 (i hemlighet) gjort USA till ett företag. Därför är allt som hänt efter det årtalet illegitimt: Alla presidenter som valts och alla tillägg till konstitutionen.

Alltså skulle Trump den 4 mars bli USAs 19e president, den förste legitime sen Ulysses S. Grant (1869-1877).

När man läser konspirationsteorierna och ser stormningen av Kapitoleum den 6 januari blir ju intrycket att det rör sig om tokskallar.

Men hur kan de vara så många? Och hur började det?
Direkt efter den 6 januari började alltfler republikaner ta avstånd från Trump – men nu verkar de vara på väg tillbaka. Han har helt enkelt för många fans för att kunna ignoreras. Enligt uppgift är det omkring en tredjedel av amerikanerna som inte tror att Biden vann valet rättvist, och ungefär 10% tror på QAnon.

Så började Q: Signaturen ”Q”, som påstod sig vara en högt uppsatt militärofficer, var en av många konspirationsteoriker på internetforumet 4chan (senare 8chan). I november 2017 bestämde sig två moderatorer och en YouTubare att sprida signaturens meddelanden (”Qdrops”) till en vidare krets. Det gick bra: Youtubaren försörjer sig nu på donationer för sin ”Q-forskning”. 8chans ägare förundrade sig över hur många äldre, mindre internet-kunniga besökare som lockades av QAnon: ”Vi har skämtat om det i åratal, men nu är de här! Boomers!”

Fortsätt läsa

När USAs republikaner försöker gå åt två håll samtidigt 😵

Jag trodde att ”Trump-tiden” skulle ta slut när han förlorade valet, och att man sen skulle få lite insideinfo om hur det gick till i Vita huset. Men så här mycket inside-info? Och tror verkligen fler än Trump att han aldrig förlorade valet?

Även i USAs kongress finns anhängare till QAnon – de som säger att Donald Trump leder en hemlig kamp mot ett internationellt nätverk av satanistiska pedofiler, som styrt USA i decennier.

Den kanske mest hängivna av dem, Marjorie Taylor Greene, har även gillat ett Facebookförslag om att ”sätta en kula i huvudet” på talmannen Nancy Pelosi och ifrågasatt om skolskjutningarna verkligen ägt rum. David Hogg är en överlevare från skjutningen i Parkland, där 17 personer dog och 15 skadades. Honom har Greene kallat ”lille Hitler” och själv filmat hur hon följer efter honom på gatan och anklagar honom för att få betalt för att ”spela sin roll”. Här finns flera av Greenes många konspirationsteorier. Ändå ville republikanerna inte ens avlägsna henne från utbildnings(!)- och budgetkommittén, men det gjorde demokraterna.

I riksrättsåtalet kommer Trump antagligen att frias, även om en del republikaner röstar för ett fällande. De flesta av dem verkar dock ha lugnat ner sig en månad efter att Kapitoleum stormades av Trumpanhängare och fem personer dog. Nu vill de försöka lappa ihop sitt parti och gå vidare

Lätt är det inte, kongressens minoritetsledare Kevin McCarthy (som Trump kallat ”min Kevin”) verkar exempelvis nära att vricka ryggraden när han först har sagt ”det finns ingen plats för QAnon i partiet” och sen ”jag vet inte ens vad QAnon är”. Det låter ju lite förvirrat, men vad gör man när 30 procent av de republikanska väljarna verkar vara positivt inställda till QAnon, och de allra flesta republikaner håller med Trump om att valet var stulet…

Fortsätt läsa

Om pandemier, vacciner, immunitet och sånt

Med spänning följer jag hur vi lär oss alltmer om det nya viruset, många frågor blir det. Fast en del visste vi väl redan?

– Får jag leva som vanligt så fort jag är vaccinerad?
– Nää, inte riktigt…
Va F-N?! 🤬

Såvitt jag vet finns det inget vaccin som ger omedelbart och hundraprocentigt skydd. På 1177 kan man läsa om hur vaccin fungerar. Efter vaccinering börjar kroppens immunförsvar tillverka antikroppar mot just den sjukdom man vaccinerats mot. Det kan ta några veckor innan kroppens immunförsvar har hunnit arbeta klart, när två sprutor behövs räknar man med 1-2 veckor efter den andra sprutan.

Eftersom inget vaccin skyddar hundraprocentigt så finns även efter vaccinering en liiiten risk att bli smittad (och kanske smitta) men man blir inte särskilt sjuk.

För en del av de sjukdomar vi brukar vaccinera oss mot räcker det med en spruta i livet, medan exempelvis influensaviruset kommer med en ny variant varje år – säsongsinfluensan. De nya covid-vaccinerna har ju inte funnits så länge att man kan veta exakt hur länge de skyddar. Men om de allra flesta är vaccinerade kan sjukdomen inte sprida sig, och då skyddas även de som av någon anledning inte kan (eller hunnit) vaccinera sig. Bra, va?

Fortsätt läsa